Antalya Bilim Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanı Hemşehrimiz Prof.Dr. Necati Ağıralioğlu´nun yazdığı ?Altyapı Hizmetlerinin Doğu Karadeniz´de İllerin Gelişmişliğine Etkisi-1? adlı makalesini yayınlıyoruz.
Antalya Bilim Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanı Hemşehrimiz Prof.Dr. Necati Ağıralioğlu´nun yazdığı ?Altyapı Hizmetlerinin Doğu Karadeniz´de İllerin Gelişmişliğine Etkisi-1? adlı makalesini yayınlıyoruz.
GİRİŞ
Türkiye´de sosyo-ekonomik gelişme endeksi (SEGE) çalışmalarına bakıldığında son çeyrek yüzyılda pek çok çalışma yapılmıştır.1996, 2003, 2010 ve 2012 yıllarında yapılan dört temel çalışma dikkat çekmektedir. Bu çalışmalarda TBA (Temel Bileşenler Analizi) ile belirlenen değişkenlerle illerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik endeksleri elde edilerek Türkiye içindeki gelişmişlik sıralamaları belirlenmiştir.
Bir ülke, bölge veya ilin ekonomik gelişmesini, orada gerçekleştirilen ekonomik altyapı hizmetleri tetikler. Ekonomik altyapılar fiziki yapılar, sistemler, kurumlar, servisler ve tesislerden meydana gelir.
Aslında, bir bölgenin sosyal ve ekonomik gelişmişliğini sadece altyapı hizmetleri değil, coğrafya, iklim ve toprak şartları gibi daha pek çok gösterge etki eder.
Yıldız ve arkadaşlarının yaptığı bir çalışmada illerin ve bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması araştırmasında sekiz alt başlık altında 61 gösterge ele alınmış ve bu
göstergelerin tamamı il esasında değerlendirilmiştir. Bu çalışmada yer alan gösterge grupları ve içerdikleri gösterge sayıları şu şekildedir (Yıldız ve diğ. 2012):
Bu göstergelerin başında demografik yani nüfus ve istihdam göstergeleri gelmekle birlikte, göstergelerin büyük bir kısmı altyapı hizmetleri göstergeleridir.
Ekonomik altyapı hizmetlerinin belli başlıları söyle sıralanabilir:
yollar, otoyollar, köprüler, denizyolları, demiryolları, boru hatları, özellikle şehirlerde raylı sistemler, Metrolar, havaalanları ve limanlardır.
Yukarıda sayılan 12 madde, bir bölgenin ekonomik altyapı göstergeleridir.
Bu çalışmada Doğu Karadeniz Bölgesinin sosyo- ekonomik gelişmişliği ve bu gelişmişliğe ekonomik altyapı hizmetlerinin etkisi değerlendirilmiştir. Bunun için bölgenin bugünkü durumu ve geçmişteki durumu incelenmiştir (Alşan ve Duran, 2017; Pamuk, 2015). Ayrıca gelecekteki gelişme potansiyeli değerlendirecektir. Doğu Karadeniz Bölgesinde hala en önemli mesele ulaşım olduğu için, önce ulaşım hizmetleri üzerinde durulacaktır.
İnceleme Alanı, Doğu Karadeniz Bölgesel Gelişme Planı (DOKAP) illerini kapsamaktadır. Türkiye yüz ölçümünün %6,2´sini kapsayan Doğu Karadeniz Projesi; yüz ölçümü 48.256 km² büyüklüğünde 9 ili içine alır. DOKAP´ta yer alan iller; Artvin, Bayburt, Giresun, Gümüşhane, Ordu, Rize, Samsun, Tokat ve Trabzon illeridir (Şekil 1). Bu illerden Samsun, Ordu ve Trabzon Büyük Şehir haline getirilmiştir.
Osmanlı döneminde Trabzon eyaleti (vilayeti), Bayburt ve Tokat hariç, bütün DOKAP illerini kapsamaktaydı. Yalnız o zamanki Trabzon eyaletine Batum da dâhildi.
DOKAP BÖLGESİNDEKİ İLLERİN BUGÜNKÜ GELİŞMİŞLİK DURUMU
Türkiye´de illerin gelişmişlik durumları zaman zaman incelenmekte ve sılamalar yayınlanmaktadır. Son zamanlarda 1996, 2005 ve 2011 yıllarında yapılan incelemelere göre hazırlanan sıralamalar yayınlanmıştır. Ayrıca 2013 verilerine göre illerin gelişmişlik durumu 32 ekonomik gösterge 17 sosyal gösterge toplam 49 gösterge kullanılarak belirlenmiştir (Gül ve Çevik, 2015).
1996 yılında yayınlanan bir çalışmada 1993 yılındaki idari yapı esas alınarak 76 il sıralaması incelenmiş ve Doğu Karadeniz Bölgesindeki bütün illerin sosyal ve ekonomik gelişmişlik endeksi Türkiye ortalamasının altında olduğu görülmektedir (Dinçer, 1996).
Öte yandan 2005´te yayınlanan bir çalışmada 1990-1994 yılları arasında DOKAP Bölgesi illerinden sadece Samsun Türkiye ortalamasının üstünde çıkmıştır. 1994-1998 arasında ise Samsun ve Trabzon´un gelişmişlik endeksi Türkiye ortalamasının üstünde görülmüştür. Diğer Doğu Karadeniz illeri Türkiye ortalamasının altında olduğu görülmektedir(Albayrak, 2005). 2012 yılında yayınlanan ve 2010 yılı verilerine dayanan bir yayında, DOKAP illerinin Türkiye illeri içindeki sıralaması Tablo 1´ de verilmiştir. Bu sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasında Doğu Karadeniz Bölgesi illerinden ilk 30´a giren il yoktur ( Yıldız ve diğerleri, 2012).
İl Adı |
Türkiye´deki Sırası |
İl Adı |
Türkiye´deki Sırası |
Samsun |
32 |
Tokat |
58 |
Trabzon |
36 |
Ordu |
60 |
Rize |
37 |
Gümüşhane |
64 |
Artvin |
40 |
Bayburt |
65 |
Giresun |
56 |
|
|
996, 2003 ve 2010 yılları için DOKAP Bölgesi illeri sosyoekonomik gelişmişlik sıralaması karşılaştırması Tablo-2´de verilmiştir. 1996, 2003 ve 2010 yılları Doğu Karadeniz Bölgesi illeri sosyoekonomik gelişmişlik sıralamasında aşağıya düşmüştür. Mesela Giresun ilinin 1996-2003 yılları arasında sırası 1sıra aşağı ve aynı il 2003-2010 arasında ise sırası 6 sıra aşağıya düşmüştür.
İl Adı |
1996-2003 Değişimi |
2003-2010 Değişimi |
İl Adı |
1996-2003 Değişimi |
2003-2010 Değişimi |
Rize |
2 |
0 |
Tokat |
-4 |
3 |
Gümüşhane |
-3 |
7 |
Giresun |
-1 |
-6 |
Samsun |
5 |
0 |
Trabzon |
-2 |
2 |
Artvin |
5 |
3 |
Bayburt |
3 |
1 |
Ordu |
-2 |
2 |
|
|
|
DPT tarafından 2011 yılında yapılan bir çalışmada 81 ilin sıralamadaki durumu belirlenmiş ve haritası Şekil-2 ?de verilmiştir. 20. sıraya kadar olan illerin Türkiye´nin batısında kaldığı görülmektedir. Adana- Ankara-Bolu hattının doğusunda kalan illerin hiç birisi, Kayseri hariç, ilk 20´ye girememiştir. Bu durum sadece coğrafya veya iklimle açıklanamaz. Hatta ilin deniz bağlantısının olup olmaması da tek başına bir etken değildir. Doğu Karadeniz bölgesindekilerinde hiçbir il ilk 30´a girememiştir.Şekil 2: Türkiye´deki İllerin Gelişmişlik Sıralaması, 2011 (DPT)
ULAŞIM TÜRLERİ: GENEL
Bir bölgede sosyo-ekonomik gelişmişliğe ulaştırma yatırımlarının etkisi çok büyüktür (TC Ulaştırma Bakanlığı ve İstanbul Teknik Üniversitesi, 2005). Bir ülkedeki ulaştırma altyapı yatırımları ve ulaştırma ağları, o bölgenin etrafındaki bölgelerle birlikte ekonomik açıdan bütünleşmesini sağlayarak nüfus, kentleşme oranı, Gayri Safi Milli Hasıla (GSMH), işsizlik, dış ticaret, turizm gibi sosyo-ekonomik göstergelere doğrudan olumlu etki eder.
Ulaştırma, her türlü yük ve yolcu taşımacılığı içine almaktadır. Taşımacılık Karayolu, denizyolu, demiryolu, hava yolu ile yapılmaktadır. Ayrıca doğal gaz ve petrol ürünleri boru hatları ile aktarılmaktadır. Denizyolları yük taşımacılığında en ucuz maliyetli ulaşım sistemidir. Bir ton yükün 1 mil mesafeye taşınması maliyetleri sent cinsinden Tablo 3´de verilmiştir. Denizyolu maliyeti 1 birim ise, karayolu maliyeti 35,9 birimdir. Demiryolu karayoluna göre de 10 kat daha ucuzdur.
Ulaşım türü |
Maliyet, sent/ton/mil |
Karşılaştırma maliyeti, birim |
Denizyolu |
0,007 |
1 Birim |
Demiryolu |
0,025 |
3,6 Birim |
Karayolu |
0,251 |
35,9 Birim |
Havayolu |
0,588 |
84,0 Birim |
Ulaştırma Türü |
Ulaştır ma Hızı |
Hizmet Verilen Yerlerin Sayısı |
Çeşitli Malları Kullanma Becerisi |
Tarifeli Yüklemele rin Sıklığı |
Tarifeleri n Uygulanm asının Güvenliği |
Maliyet |
Karayolu |
Hızlı |
Çok Geniş |
Yüksek |
Yüksek |
Yüksek |
Yüksek |
Denizyolu |
Yavaş |
Sınırlı |
Çok Yüksek |
Çok Düşük |
Orta |
Çok Düşük |
Havayolu |
Çok Hızlı |
Geniş |
Sınırlı |
Yüksek |
Yüksek |
Çok Yüksek |
Demiryolu |
Yavaş |
Sınırlı |
Yüksek |
Düşük |
Yüksek |
Düşük |
Boru Hattı |
Yavaş |
Çok Sınırlı |
Çok Sınırlı |
Orta |
Yüksek |
Düşük |
OTOYOLLAR
Gelişmişlikte otoyolların rolü büyüktür (Pişkin ve Christopher, 2019). Türkiye´de 2019 yılı itibarıyla yapılmış olan otoyollar Şekil 3´te gösterilmiştir. Otoyolların geçtiği illerin gelişmişlik sırası da otoyol geçmeyen illere göre çok daha yüksektir. Doğu Karadeniz´den ve hatta Doğu Anadolu´dan hiç otoyol geçmemektedir. Şekil 3: 2019 yılı Türkiye´de Otoyollar haritası.
Türkiye´de 2023 yılına kadar gerçekleştirilecek otoyolların haritası Şekil 4´te gösterilmiştir. Yakın bir gelecekte Doğu Karadeniz´de bir otoyol yapımı da söz konusu değildir.Şekil 4: 2023´te bitecek otoyollar.
Türkiye´nin sınır kapıları haritası Şekil 5´te gösterilmiştir. Doğu Karadeniz bölgesinin doğuda tek çıkış kapısı olan Sarp sınır kapısına bir otoyol bağlantısı sağlanamamıştır. Ayrıca Doğudaki kara sınır kapılarının hiçbirine otoyollar bağlanamamıştır.Şekil 5:Türkiye Sınır Kapıları Haritası.
YOLLAR
Türkiye´de karayolları 2017 yılı trafik hacim haritası Şekil 6´da verilmiştir. Şekilden Doğu Karadeniz sahil yolunda trafik hacminin ne kadar yoğunluğu görülmektedir. Bu yoğunluğa rağmen bölgede sadece sahil boyunca bölümmüş yolların yapımı tamamlanmıştır.
Ayrıca iç kısımlarla bağlantı açısından Hopa- Borçka-Artvin arasında Cankurtaran Tüneli, Rize, İkizdere- İspir arasında Ovit Tüneli yapılmıştır. Ayrıca Trabzon, Gümüşhane- Bayburt arasında, Salmankaş Tüneli, Trabzon - Torul, Gümüşhane arasında Yeni Zigana Tüneli ve Giresun-Sivas arasında Eğribel Tüneli inşaatları çalışmaları sürmektedir. Öte yandan bölgede turizmin gelişmesine önemli katkı sağlayacak Yeşil Yol Projesi çalışmaları devam etmektedir. Bununla birlikte Bayburt İlinden sahile doğrudan bağlantı kuran ve her mevsim trafiğe açık bir ulaşım sistemi sağlanamamıştır.
Şekil 6: Türkiye´de 2017 yılı karayolu trafik hacim haritası
Öte yandan Karadeniz- Akdeniz yolunun uzun vadeli olarak tamamlanacağı belirtilmektedir. Bu bölünmüş yol Şekil 7´de görüldüğü gibi Ordu, Tokat, Kayseri, Kahramanmaraş ve Adana´yı da birbirine bağlayacaktır. Bu yolun yakın zamanda bağlanacağı ümit edilmektedir.Şekil 7: Karadeniz - Akdeniz Yolu DEMİRYOLLARI
Doğu Karadeniz´de sadece Samsun´a demiryolu ulaşabilmiştir. Cumhuriyet´in ilk yıllarında inşa edilip 1932 yılında açılan ve yenileme çalışmaları süren Samsun-Sivas (Kalın) Demiryolu Hattı yakında yeniden hizmete açılacaktır.
Batum,1878 Berlin Antlaşması´yla serbest liman olarak Rusya´ya bırakıldı ve ardından 1883´te Batum-Tiflis-Bakü demiryolunun inşasına başlandı. Fakat Batum ? Rize ?Trabzon - Samsun demiryolu bağlantısı o tarihten beri bir türlü gerçekleştirilemedi.
Ayrıca Cumhuriyetin ilk yıllarından beri Erzincan -Trabzon demiryolu yapımı hep gündemde kaldı. Fakat bu güne kadar ne yazık ki gerçekleştirilemedi.
Türkiye´de yapılmış ve yakında yapılacak hızlı tren hatları haritası Şekil 8´de gösterilmiştir. Şekilden görüldüğü gibi hiçbir hızlı tren hattı Doğu Karadeniz´den geçmemektedir.Şekil 8: Hızlı tren haritası METRO BULUNAN İLLER
Büyük şehirlerin trafik meselesini çözümde en etkili metot olan Metro sistemini uygulamada Türkiye, diğer ülkelere göre geç kalmıştır. İlk defa 1989 yılında İstanbul Metrosu deneme seferlerine başlamıştır. İstanbul Metrosu´nun birinci aşaması olarak inşa edilen 8,5 kilometre uzunluğundaki Aksaray - Esenler (Ferhatpaşa) güzergâhında, günde 50 bin yolcu taşınmıştır. İstanbul´da 2018 yılında raylı sistemin uzunluğu 110 kilometreye ulaşmıştır.
Ankara´da ilk olarak 28 Aralık 1997´de Kızılay - Batıkent güzergâhında Metro faaliyete geçti. 12 Şubat 2014 tarihinde Batıkent - OSB-Törekent hattı, 13 Mart 2014 tarihinde Kızılay
- Koru hattı, 5 Ocak 2017 tarihinde ise AKM - Şehitler hattı hizmete açıldı.
Dünyadan Örnek Metropol Kentlerin Metro Verileri (2014) Tablo -5´te verilmiştir (Pektaş, 2017). Tablodan görüldüğü gibi pek çok büyük şehirde Metro yaklaşık 100 yıl önce açılmıştır.
Mesela, Karadeniz bölgesi ile aynı enlemde olan ve onun benzer iklimi bulunan Barselona Metrosu 1924 yılında işletmeye açılmıştır.
Metro Hattı |
Nü fus, mil yon |
İşletme ye Açılış Tarihi |
Hat Uzunluğu ve âdeti |
İstasyon Sayısı |
Günlük Ortalama Yolcu Sayısı, Kişi |
Tokyo Metrosu |
35.7 |
1927 |
305 km, 13 Hat |
290 adet |
8.700.000 |
New York Metrosu |
20 |
1904 |
368 km, 27 Hat |
468 adet |
5.500.000 |
Londra Metrosu |
8,6 |
1863 |
408 km, 11 Hat |
273 adet |
3.210.000 |
Barcelona Metrosu |
4,9 |
1924 |
119 km, 11 Hat |
163 adet |
1.070.000 |
Berlin Metrosu |
3,41 |
1902 |
147 km, 10 Hat |
195 adet |
1.380.000 |
Chicago Metro |
9,1 |
1892 |
166 km, 8 Hat |
152 adet |
3.660.000 |
Delhi Metrosu |
15,9 |
2002 |
198 km, 7 Hat |
154 adet |
8.390.000 |
Guangzhou Metrosu |
11 |
1999 |
256 km, 9 Hat |
166 adet |
5.000.000 |
Hong Kong Metrosu |
7,2 |
1979 |
175 km, 10 Hat |
95 adet |
3.960.000 |
Moskova Metrosu |
10,5 |
1935 |
326 km, 12 Hat |
194 adet |
6.550.000 |
Paris Metrosu |
11 |
1900 |
220 km, 16 Hat |
383 adet |
4.180.000 |
RAYLI SİSTEM OLAN İLLER
Türkiye´de raylı sistem olan iller ve günlük taşınan yolcu sayıları Tablo -6´da verilmiştir. Doğu Karadeniz illerinden sadece Samsun´da raylı sistem kurulmuştur.
Türkiye´de raylı sistem uzunlukları 2018 yılı itibarıyla kilometre cinsinden Tablo -7´de verilmiştir.
İl |
Raylı sistem uzunluğu, km |
İl |
Raylı sistem uzunluğu, km |
İzmir |
178 |
Kayseri |
34 |
İstanbul |
159 |
Samsun |
29 |
Ankara |
101 |
Konya |
28 |
Bursa |
47 |
Gaziantep |
22 |
Eskişehir |
37 |
Adana |
14 |
Antalya |
35 |
Kacaeli |
8 |
Trabzon şehri için raylı sistem planlandığı halde hala gerçekleştirilememiştir. Halbuki Doğu Karadeniz´de sahil şeridi dar olduğu için raylı sistem, arazi ve şehir yapılarına karayollarından daha uygundur ve şehirlerin trafik meselelerinin çözümünde çok etkili bir yol olabilir.
Dünyadaki uluslararası yüklerin büyük bir bölümü denizyolları ile taşınmaktadır. Denizyollarının bir bölgeye giriş ve çıkışı limanlarla sağlanmaktadır. Türkiye´deki başlıca limanlar Şekil 9´de gösterilmiştir. Bölgenin en önemli limanı ise Samsun Limanı´dır. Konumu açısından Balkanlar, Orta Avrupa ülkeleri ve Rusya´dan gelen yüklerin Ortadoğu ve Orta Asya ülkelerine taşınmasında merkez teşkil etmektedir. Ayrıca bu liman öteden beri İç Anadolu´nun doğu kısmının ve Doğu Anadolu´nun geniş bir parçasının ihtiyacını karşılamaktadır. Bu limandan en çok yüklenen ticarî mallar fındık, tütün, tahıl, çimento ve maden cevheridir (Balık, 2014).
Samsun limanının inşaatına 3 Eylül 1953 tarihinde başlanmıştır. Limanın inşaat aşamaları devam ederken 1963 yılında 776 m´ lik rıhtım üzerine toplam 40 ton kapasiteli 10 adet elektrikli vinç kurulmuştur. Yine 1963 yılında 2 tane konveyör vinci kurulmuştur. Ayrıca demir cevheri gibi dökme katı eşyaları yüklemek için de 1965 yılında konveyör tesisi inşa edilmiştir. Daha sonra 776 m´ lik rıhtıma 5 ton kapasiteli 2 adet daha elektrikli vinç ilave edilmiştir. 1990 yılında Sanayi Rıhtımının da inşasının tamamlanması üzerine toplam 70 ton kapasiteli 5 adet elektronik vinç hizmete girmiştir.Şekil 9:Türkiye´deki başlıca limanlar
Doğu Karadeniz Bölgesi kıyılarında irili ufaklı çok sayıda liman olmakla birlikte Ordu, Giresun, Rize ve Hopa gibi limanların bir çoğu kendi yakın çevrelerinin ürünlerini ihraç eden, faaliyet alanı dar, birer iskele olmaktan öteye geçememektedir. Oysa 1957 yılında işletmeye açılan Trabzon Limanı´nın durumu bunlardan çok farklıdır. Zigana Geçidi, limanın gelişmesine katkıda bulunmuştur. İran transit limanı özelliğindedir. Buraya gelen mallar karayolu ile İran´a taşınmaktadır. Fakat Erzurum - Trabzon karayolunun 1850´lerde geç
açılması ve Trabzon limanın geç yapılması, İran yüklerinin Avrupa´ya transit geçişinin Rusya üzerinden yapılmasına sebep olmuştur.
Havalimanlarında hem iç hem de dış hatlara, yük ve yolcu taşınmaktadır. Havayollarının kullandığı Türkiye´deki başlıca havaalanı ve hava limanları Şekil 10´da gösterilmiştir. 1957 yılında trafiğe açılan ve 1985 yılında pisti uzatılan Trabzon Hava Meydanı, 1995 yılında uluslararası havalimanı statüsüne kavuşturulmuştur. Trabzon havalimanı bölgenin en önemli havayolu bağlantı yeridir.
.Ayrıca Bölgede Samsun Uluslararası Havalimanı ve Ordu- Giresun ulusal havaalanı mevcuttur. Rize- Pazar´da Rize-Artvin Bölgesi havaalanı yapılmaktadır.Şekil 10: Türkiye´deki başlıca hava limanı ve hava alanları (2015)
NOT: Uluslararası uçuşlara açık olan hava meydanlarına hava limanı denilirken, sadece yurt içi trafiğe açık meydanlara hava alanı denmektedir.
Petrol, doğalgaz gibi önemli hammadde kaynaklarının taşınma işlemi tankerlerden başka borularla da yapılmaktadır. Dünyadaki önemli boru hatlarına bakıldığında, bunların Türkiye ve çevresinde yoğunlaştığı görülür (Şekil 11). Şekil 11´den da görüldüğü gibi Doğu Karadeniz bölgesinde sadece iki tane doğal gaz boru hattı yapımı planlanmıştır. Fakat ana hatlar bölgeden geçmemektedir. Şekil 11 Türkiye´deki başlıca doğal gaz ve petrol boru hatları (2014) SONUÇ
Doğu Karadeniz illerinin sosyo-ekonomik bakımdan az gelişmişliği, Batı´ya ve özellikle Marmara Bölgesine göçü, İstanbul´un aşırı büyümesini tetiklemektedir. Bu durum ise bölge illerinin batı illeri ile yarışta daha da geri kalmalarına sebep olmaktadır. Hâlbuki Doğu Karadeniz Bölgesinin iyi bir sosyal ve ekonomik gelişme potansiyeli vardır. Ayrıca bölgenin iklimi ılımandır. Bölgenin iklimi kışın İstanbul´dan daha ılık, yazın ise daha serindir.
Bu bölgenin uzun bir deniz kıyısı vardır. Buna rağmen pek çok imkânı gibi, deniz imkânları da değerlendirilmemiş, ulusal ve uluslararası deniz ulaşımı geliştirilmemiştir.
Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı gibi, Doğu Karadeniz Bölgesindeki ulaşım altyapı sistemleri ve yatırımları Türkiye ortalamasının altındadır. Özellikle otoyollar, demiryolları, denizyolları, boru hatları, Metro ve raylı sistemler ve hızlı tren hatları açısından bölge diğer pek çok bölgeden geri durumdadır. Bütün bu hususlar bölgenin sosyal ve ekonomik gelişmesi açısından ulaşım altyapısının öncelikle geliştirilmesi gerektiğini göstermektedir.
KAYNAKLAR
Albayrak, A.S., Türkiye´de İllerin Sosyoekonomik Gelişmişlik Düzeylerinin Çok Değişkenli İstatistik Yöntemlerle İncelenmesi, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi Cilt 1, Sayı 1,s. 154-177, 2005.
Alşan, M.H. ve Duran Z., Trabzon Seyahatnamesi, Heyamola Yayınları, 2017.
Aşgın, S., Dünyada Bölgelerarası Gelişmişlik Farklarını Giderme Çabaları ve Türkiye Tecrübesi, Türk İdare Dergisi, S.29-54, Aralık 2007.
Balık, İ., Limanlar ve Liman Yeri Seçimi, Kent Akademisi | Kent Kültürü ve Yönetimi, Cilt: 7 Sayı: 2, Yaz 2014.
Dinçer, B., İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması, DPT yay., Ankara, 1996.
Doğan, Z. ve Dikmen, B.B, Türkiye´deki Ulaştırma Sektörü ve Ulaştırma Türlerinin Karşılaştırılması, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi Cilt: 11 Sayı: 56, Nisan 2018.
Gül, E., ve Çevik, B., 2013 Verileriyle Türkiye´de İllerin Gelişmişlik Düzeyi Araştırması; Türkiye İş Bankası, İktisadi Araştırmalar Bölümü, 27 Sayfa, Nisan 2015.
Pamuk, Ş., Türkiye´nin 200 Yıllık İktisadi Tarihi, İş Bankası Kültür Yayınları, 5. Baskı, 2015.
Pektaş, İ., Raylı Ulaşım Sistemleri Sektör Analizi: Anadolu Raylı Ulaşım Sistemleri Kümelenmesi, 2017.
Pişkin, Ö. ve Christopher, H., Türkiye´de Altyapı Yatırımları ve Gelecek On Yıllarda Üretkenlik, İTÜ Vakfı Dergisi; Say 82, Sayfa 18-22, Ocak-Nisan 2019.
T.C. Ulaştırma Bakanlığı Ve İstanbul Teknik Üniversitesi, Ulaştırma Ana Planı Stratejisi Sonuç Raporu, Ulaştırma Ve Ulaşım Araçları UYG-AR Merkezi, Şubat 2005.
Yıldız, E.B., Sivri, U, berber, M., Türkiye´de İllerin Sosyoekonomik Gelişmişlik Sıralaması (2010), Erciyes Üniversitesi İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı 39, ss.147-167, Ocak Haziran 2012.
PROF.DR.NECATİ AĞIRALİOĞLU KİMDİR?
1947 yılında Çaykara ?Eğridere´de doğdu. İstanbul Teknik Üniversitesi´nden mezun oldu. 1970 yılında aynı üniversitede asistan olarak çalışmaya başladı. 1988 yılında Doçent, 1995 yılında profesör oldu. Türkiye ve yurtdışında çeşitli üniversitelerde lisans ve yüksek lisans düzeyinde dersler verdi. Bir kısmı uluslararası kongrelerde sunulmuş 30´dan fazla bildiri, 1´i tercüme olan 7 kitap ve bazı teknik raporlar olmak üzere toplam 120´den fazla yayını bulunuyor. 2003 tarihinde İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Hidrolik Ana Bilim Dalı Başkanı olarak görev yaptıktan sonra olarak Antalya Bilim Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanı olarak görev yapmaktadır. Evli ve iki çocuk babası.
Haber: Çaykara Gündem Gazetesi